Komentari i analize

Trebaće mnogo vremena da se isprave nepravilnosti uprave RMU Banovići

U Vladi FBiH razmišljaju i o postavljanju prokuriste u RMU Banovići, pogotovo, kako je rečeno, zbog bahatosti uprave, ali i zabrinjavajućih navoda iz revizorskog izvještaja.

S ciljem optimiziranja rada rudnika, iz Vlade FBiH dolaze nezvanične informacije da bi Rudnik mrkog uglja Banovići uskoro mogao dobiti prokuristu, odnosno posebnog zastupnika kojem će biti dodijeljena najšira trgovačka punomoć, sa velikom širinom ovlašćenja i mogućnošću zaključivanja pravnih poslova i radnji u vezi sa djelatnošću rudnika. Iako ove informcije još nisu potvrđene, one dolaze iz samog vrha izvršne vlasti Federacije BiH.

Odgovor na neposluh

U RMU Banovići, s druge strane, o ovome ne znaju ništa. Kako nam je kazao generalni direktor RMU Banovići Munever Čergić, on sam nije čuo za ovo, ali misli da to u ovom trenutku nije ni zakonski moguće.

– Ne znam ništa o tome. Nema tu zakonskog osnova. A u maju nama mandat ističe, pa će se u martu raspisati konkurs za upravu i slično. Mislim da te informacije nisu tačne, kazao nam je u kratkoj SMS prepisci direktor Čergić.

Iz privremenog Nadzornog odbora ovog društva poručuju kako se stanje u rudniku donekle normalizovalo, te da jeste bilo govora o postavljanju prokuriste u rudnik, a sve zbog prvobitne, kako nam je kazao predsjedavajući NO Bego Birparić, bahatosti i neposlušnosti aktuelne uprave prije i nakon imenovanja Nadzornog odbora.

– Bilo je govora o tome u početku, ali mislim da se polako odustaje od te ideje. Isprva, dok smo pokušavali imenovati novi saziv Nadzornog odbora, uprava društva je pokazala veliku dozu bahatosti i neposluha zbog toga što su dolazili novi ljudi u NO, jer su bili svjesni da neće imati onu vrstu prohodnosti za svoje odluke, koje su se kasnije u izvještaju revizije pokazale kao vrlo sporne. Ti nalazi su, također, prema mom mišljenju, opredijelili Vladu FBiH da razmišlja o prokuristi, kazao nam je Birparić.

U negativnom izvještaju revizora iskazano je mnogo nepravilnosti s kojima se nakon imenovanja privremenog NO prestalo, s tim da su, kako nam je ispričao Birparić, posljedice dugoročne i da će trebati mnogo vremena da se sve ispravi.

– Za vrijeme našeg mandata nismo dobili nijednu spornu odluku aktuelne uprave društva i ja ne vjerujem da će doći do postavljanja prokuriste, pogotovo kad se uzme u obzir da je raspisan konkurs za imenovanje stalnih članova NO, koji bi trebao biti okončan 15. februara, dodao je Birparić.

Negativnan revizorski izvještaj

Nepravilnosti i sporne odluke o kojima govori predsjednik NO Birparić su precizno navedene u Izvještaju o finansijskoj reviziji Dioničkog društva RMU Banovići za 2017. godinu, a koji je sačinio Ured za reviziju institucija u FBiH.

U izvještaju je dato negativno mišljenje revizora, bazirano na nekoliko iznesenih činjenica, među kojima su izvršene javne nabavke vrijedne oko 23 miliona KM, koje nisu provođene po Zakonu o javnim nabavkama. Navedeno je i to da nikada nije vođena precizna kontrola potrošnje goriva, zbog čega je nemoguće ocijeniti da li su prikazani troškovi goriva istiniti ili ne, a iskazana je i sumnja u rudničke vage koje nisu bile baždarene i nisu pokazivale stvarne vrijednosti izvagane robe. U izvještaju je navedeno i to da je u rudniku samo u toj godini bilo formirano 75 komisija, za čiji je rad odvojeno oko 110 hiljada KM. Ono što je posebno sporno u vezi sa komisijama jeste činjenica da su komisije formirane uglavnom za obavljanje redovnih poslova, za koje postoje sistematizovana radna mjesta.

Navedeno je i to da, iako je Vlada FBiH u rudnik uložila oko 18 miliona KM, nikada državni kapital u rudniku nije povećan srazmjerno tom iznosu.

Obračun s Kukićem

Podsjećamo, sredinom novembra prošle godine, nakon nekoliko pokušaja i uprkos velikim pritiscima iz RMU Banovići, održana je Skupština društva na kojoj su ipak imenovani novi članovi NO, koje više nije kontrolisao Mirsad Kukić, sada prvi čovjek PDA. Upravo je Kukić godinama vedrio i oblačio u rudniku, s tim da je sve to do prije dvije godine i do sukoba sa vrhom SDA, radio upravo uz prešutno odobrenje Stranke demokratske akcije. Kukić je svoju moć i nekoliko hiljada glasova birača utemeljio upravo na rudniku, zbog čega je SDA godinama i puštala Kukiću da suvereno i bez ikakve odgovornosti upravlja i okorištava se državnim kapitalom. Prije revizije iz 2017, jedina revizija koja je rađena bila je ona iz 2006, što više nego dovoljno govori o ulozi i odgovornosti svakog saziva federalne Vlade za stanje u RMU Banovići. Kada je Kukić postao prejak za vrh SDA, odlučili su se s njim razračunati i taj obračun traje do danas. Ova priča mogla bi se odraziti i na način glasanja Kukićevih poslanika u kantonalnom i federalnom Parlament.

(Miren Aljić. Oslobođenje, 26. I ’20.)