Pred izbore portal Revizije info objavio je tekst u kome smo konstatovali da političke stranke ignorišu revizorske izvještaje u kontekstu kadrovske politike, te za načelnike opština predlažu iste ljude pod čijom su upravom određene Opštine dobile negativnu revizorsku ocjenu.
Od 11 opština i gradova u BiH – 7 u Republici Srpskoj, 4 u Federaiji BiH – koje su za poslovanje tokom prethodnog mandata dobile negativnu ocjenu revizora ili za finansijske izvještaje ili za usklađenost sa zakonima ili za obje ove komponente finansijske revizije, u njih 9 su političke stranke ponovo kandidovale iste ljude.
Preliminarni izborni rezultati pokazuju da su u 8 od 9 ovih slučajeva ti kandidati pobijedili na izborima, odnosno zadržali načelničko mjesto. Radi se o načelnicima opština Istočni Stari Grad, Kupres, Novo Goražde, Ribnik, Srebrenica, Vareš, Velika Kladuša i Zavidovići.
Ovo, u načelu, pokazuje stepen nezrelosti jednog društva. Umjesto da negativni revizorski izvještaji, po pravilu, izazovu prekid ako ne i definitivni kraj nečije političke karijere – ostavke iz moralnih razloga i pokretanje postupaka u tužilaštvima za utvrđivanje vrste i stepena odgovornosti, te distanciranje političkih stranaka od takvih pojedinaca – mi na djelu imamo ponovno biranje na određene funkcije ljudi koji su odgovorni za ozbiljne propuste u radu počinjene upravo na funkciji na koju ih se bira.
Pri tome, odgovornost ne treba svaljivati na glasače, kako se to kod nas često radi. Oni se pri svom izboru svakako nisu vodili revizorskim izvještajima, nalazima i ocjenama. Ali ne zato što su odlučili da ih ignorišu, kao što to rade političke stranke, nego zato što ni političari (uključujući i opozicine – što je neshvatljivo), ni mediji nisu insistirali na istima. Zato što je kompletna društvena atmosfera – a osim političkih stranaka odgovornost za to snose i parlamenti i tužilaštva – takva da se revizorskim izvještajima i ocjenama ne posvećuje potrebna pažnja i ne daje im se adekvatan značaj.
(N.N., Revizije info, 18.11.2020.)
